和朋友談論愛情。我說，愛情在過去，在此時，但不在未來裡。
戀人們的過去擁有愛情，現在擁有愛情，但是未來多變，只能寄望，不能確定愛情的存在。或許，他們只能一起牽手走進那未來裡，愛情才真的存在，但走到的時候，它就成了當下。於是，戀人們能做的，只有把握當下。
我想起了Interstellar.
這是諾蘭近期交出的佳作，雖然情節與橋段不比以往細膩，但他嘗試處理的是更深遠、廣闊的議題——一個人情（人性）與時空（命運）的抗衡。他將主角擲入宇宙的寬廣無垠，讓他們在時間裡流浪，去探索未知以及試驗「愛」如何長存。於是電影裡有了一段經典對白：人類的悲哀，是我們無法讓自身的憐憫（或愛）擴及視野之外的遠方。
整部電影的時間是個巨大的圓圈，一段輪迴。地球的末日，女兒墨菲房間裡出現所謂的「鬼魂」，布萊登教授所謂的「他們」。「他們」藏在時間背後，為墨菲與庫伯展示種種提示、密碼、「神蹟」。直到庫伯飛躍星際，宇宙濃縮時間，落入黑洞以後，電影才揭開謎底：原來所謂的「鬼魂」或「他們」原來是庫伯本人。
是庫伯在安排他（們）後來的命運，以至他最終頓悟著朝耳機另一邊的機器人大喊：你還不明白嗎，沒有「他們」，一切都只是「我們」——是「我們」為自己往後的命運埋下了伏筆。
然而，我想諾蘭並沒有完全否決「他們」的存在——一個在我們理解與視角範圍之外的「他們」，或我們稱之為神，或我們稱為命運——諾蘭並沒有解釋，最初、最初，是誰將我們擺在這樣的時間輪迴裡的（是誰將我們擺進了神的遊戲？）。
是的，我們在時間的每一個點上的任何行為，都將我們推向命運的某處，但是時間的起點在哪裡？我們從何開始往後的旅程？這一切，是諾蘭留給我們的問題。譬如電影中，我們知道庫伯給女兒打出摩斯密碼、編寫座標、留下數據，但我們從來不知道，在時間無限的回歸中，他第一次觸動手錶上的時針是什麼時候？他第一次將書架上的書本推倒是哪一次？（我們要再大聲地問：如果時間是無限的輪迴，我們的起點在哪裡？）
諾蘭雖然沒有否認我們的命運終究是一場神的遊戲，但他更樂觀地相信每一個存在命運與時間之中的人，都具有能動與主動的能力。
當電影來到尾聲，依然壯年的庫伯見到垂垂老矣的女兒（他在星際漂流的日子換算成地球的時日，已是百餘年），兩人含淚相握，但兩人的故事就此打住，沒有延續——墨菲說的，父親不該看著自己的兒女過世。時間推演至此，有些事態無可挽回，最後，墨菲要庫伯記得，在星際之外，有個女人正孤守 一顆星球，展開漫無止境的等待。電影潛台詞：在龐大時間面前，我們總有無能為力的時候，那麼，回去吧，回到我們還能做些什麼的時間裡。
於是，原來本就不屬於那一個「未來」裡的庫伯，選擇回到自己的時間裡。那是他的「現在」，不是過去，也不是未來。
留言列表
