身旁鮮少有人（表態）將在來臨的大選支持國陣，至少在臉書上看到的洋洋灑灑都是撻伐國陣的人兒，遂覺得民聯在這次大選將大有斬獲，甚至可以大著膽子預測十之八九的華人選票會流向他們。然而，早上讀到一位臉友發布一則有關民聯丑聞的消息，於是按進她的頁面，才赫然發現里面貼有許多對民聯作批評、質疑的文章、報道。當然，底下有人留言反對，但也有人留言支持。
我不自禁懷疑，有時候在臉書里看到的朋友們激昂轉發的消息，是不是只流通於小小的「我們之間」。然後，非常剛好，你在臉書上結交的朋友多數會是你的同路人，因此分享的消息具有非常高的同質性。那么，在「我們之外」的許多言論，譬如那些對民聯作批評、質疑的文章，是否都被網絡引擎阻隔在自己的群體之外了呢？
我恰好想起梁文道在導讀《搜尋引擎沒告訴你的事》時提到的：「我們有可能會割裂得越來越嚴重，我們有可能會在自己那個小圈子里面越來越激進。可能今天這個網上面有一個網友說，那個那個誰不像話，我們要怎樣怎樣；而第二個人可能說，對，說的對，我們明天就上街吧；然後後面接下來就說，上什么接，干了他……我們變得越來越激進，然後到了最後不可彌補，這個分裂，這個距離也填不起來了。」
然後，他又悲觀地提出一個正在發生的現象：
「我們知道全世界的各個媒體都有他的立場，你看《環球時報》，還是看《南方都市報》，你大概知道他們的政治立場、言論傾向是不一樣的，起碼你知道，今天我決定買一份《環球時報》，我大概會看到什么。但是這個年代，你上網你知不知道Google、百度的政治立場是什么？其實它沒有什么政治立場，你不知道他給你設定的這個世界是什么樣子……所謂的民主跟公民社會不再可能，因為我們不再共享共同的資訊，我們沒有辦法打開自己的小世界知道別人的消息，我們的求知欲降低，我們面對新刺激、新消息來源的可能性減少了。 」
聽起來，好像網絡呈現給我們的，都是強制性，並且經過層層過濾的消息。我無意隨梁道長一起悲觀，但如果自由不是一種激進，那么資訊的互通、共享、流動，都是非常重要的——而我害怕的是，不知不覺間，我們已經預設好了自己愿意聆聽的新聞與消息，較之於其他言論，我們都嗤之以鼻。不過，這又牽涉另一個問題：國陣是當朝政府，擁有相對大的權力與資源去進行資訊的包裝、偽弄和炒作……於是，似乎相信黃潮和綠潮的訊息是更為可靠的了？
分辨是非，然後才有正義可言。我只是覺得，這一切，都不甚容易。
